2025年10月18日（米国時間）、**AWS（Amazon Web Services）**の主要リージョン「US-East-1」で大規模な障害が発生しました。
一時的に 20以上のサービス が停止し、世界各地のWebサービスや企業システム（Zoom、任天堂、Snapchat、Fortnite、etc）に影響が及びました。影響継続時間はおおよそ 3〜4 時間程度と推定され、日本国内でも一部の外資系クラウド依存サービスが断続的にエラーを起こし、SNSでは「また東部が落ちた」と嘆く声が相次ぎました。
■ “クラウド＝止まらない”という幻想
クラウドサービスはしばしば「冗長化」「可用性99.999%」といったキーワードで語られますが、現実はそう単純ではありません。
今回の障害は、AWS内部のネットワーク通信障害に端を発し、DynamoDBやLambdaなど基盤レベルの機能が巻き込まれたことで、連鎖的に多くのサービスが影響を受けました。
つまり、クラウドの“高可用性”は構成の工夫次第であり、「AWSを使っている＝安心」ではないのです。
裏を返せば、単一プロバイダに依存する設計そのものがリスクであることを、今回の障害が如実に示しました。
■ 便利さの裏に潜む「見えない集中」
AWSは、EC2・S3・Lambdaといったインフラを支えるだけでなく、実質的にインターネットの心臓部を担っています。
しかしこの構造は、**「一極集中型のインターネット」**という新たな脆弱性を生み出しています。
クラウドが“電力”のように不可視化されるほど、私たちは**「自分のサービスがどこで動いているか」を意識しなくなります。
便利さの代償として、障害が起きたときに誰も実態を把握できないブラックボックス構造**が残るのです。
■ セキュリティの観点から見た教訓
AWSの障害は単なる技術トラブルではなく、システム設計・リスク管理の問題として捉える必要があります。
-
クラウドの多重化（マルチリージョン／マルチクラウド）設計を真剣に検討すべき段階に来ている
-
障害情報やインシデント報告の透明性が、今後の信頼維持に直結する
-
“インシデント対応”はクラウド事業者任せではなく、利用者側も備えが必要
特にセキュリティ担当者にとっては、「可用性」もまた**セキュリティの三要素（CIA）**の一角であることを、改めて思い知らされる出来事だったといえます。
■ まとめ：依存の先にある「無力感」
クラウドは確かに便利です。
しかし、利便性に慣れすぎた結果、障害ひとつで社会全体が“立ち止まる”構造になりつつあります。
今回のAWS障害は、**「依存とは、支配を委ねることでもある」**という警告のようにも聞こえます。
私たちはいま、インターネットの上に生きているのではなく、インターネットに生かされているのかもしれません。